Bochum, 19. Januar 2015:

In einer retrospektiven Analyse wurde im Vergleich zu >7000 gematchten, konservativ behandelten adipösen Kontrollpersonen bei den 2500 Veteranen, die in den Veteran Affairs (VA) Bariatric Centers in den USA operiert worden waren, nach 10 Jahren eine fast halbierte Mortalitätsrate gefunden (1).

Arterburn et al. (1) analysierten retrospektiv die Daten aus den Jahren 2000 – 2011 bis zu einem Zeitraum von 10 Jahren. In 73% wurde ein Magenbypass, in 15% ein Schlauchmagen, 10% ein Magenband und in 1% ein anderes Verfahren eingesetzt. Die Patienten waren mit denen der Kontrollgruppe vergleichbar: Mittleres Alter 52 vs. 53 Jahre, mittlerer Body Mass Index (BMI) 47 vs. 46. Gestorben waren am Ende der 14-Jahresperiode nach bariatrischen Eingriffen 236 Patienten (mittlere Nachbeobachtung 6.9 Jahre) und 1277 in der gematchten Kontrollgruppe (Nachbeobachtung 6.6 Jahre). Die nach Kaplan-Meier berechneten Mortalitätsraten betrugen für operierte vs. Kontrollpatienten nach 1 Jahr 2.4% vs. 1.7%, entsprechend der wie nach jedem Eingriff vorhandenen peri- und postoperativen (1-Jahres-) Mortalität. Nach 5 Jahren lag die Rate bei 6.4% vs. 10.4% und nach 10 Jahren bei 13.8% vs. 23.9 %. Nach 1 Jahr errechnete sich eine nicht signifikante Hazard Ratio von 1.28, alle übrigen Differenzen waren signifikant. Es bestand kein Unterschied zwischen Patienten mit einem BMI =/> 50 und

Kommentar

Diese Studie aus dem VA-Programm bestätigt die Swedish Obese Subjects (SOS) – Study , in der es eine Dekade dauerte, bis ein eine deutlich verringerte Mortalität nach bariatrischen Eingriffen zu beobachten war. Die hier dargestellten Daten wurden bei extrem übergewichtigen Personen erhoben. Inwieweit ein bariatrischer Eingriff bei wesentlich weniger adipösen oder gar bei nur übergewichtigen Diabetespatienten – schon ab einem BMI von 27, wie es von manchen gefordert wurde – gerechtfertigt ist, bedarf weiterer Langzeitbeobachtungen (2, 3). Einschränkend muß zur VA-Studie angemerkt werden, dass sie nicht randomisiert war, somit mögliche andere Einflußfaktoren (confounders) nicht berücksichtigt werden konnten. Auch handelte es sich um eine retrospektive und keine prospektive Studie.

Helmut Schatz

Bitte kommentieren Sie diesen Beitrag !